오브제를 응용한 바디아트 활용도에 관한 연구

Abstract

선사시대부터 현대에 이르기까지 인류는 다양한 방법으로 예술을 형성해 왔다. 현대미술의 영향으로 바디아트는 그 시대의 예술적 표현물로서 여러 가지 방법 등을 통해 인간의 표현욕구룰 충족시켜왔으며, 인간은 신체자체를 상징적인 의미를 지닌 하나의 소재로 여겨 조형성을 추구하였고, 신체에 색을 칠함으로써 신체예술과 직접적으로 연관되어 발달하였다. 현대미술의 한 틀을 이루고 있는 오브제는 바디아트에 있어 재료의 제한과 장르의 구분을 없애고, 무한한 창작 가능성과 디자인 영역을 넓히는데 중요한 역할을 하였다. 따라서 본 연구는 오브제의 개념과 전개과정을 선행 연구 자료를 통해 고찰하고, 인체 대용으로 쓰였던 토로소를 오브제 의 재료로 사용한 새로운 바디아트 작품을 제작하여 일반인 집단과 전문가 집단을 대상으로 바디아트의 활용도와 만족도에 대하여 조사·분석하였으며 그 결과는 다음과 같다.

첫 번째, 바디아트의 일반적인 인지도와 예술적 가치, 바디아트에 대한 인지도를 조사ㆍ분석 한 결과 전문가와 일반인 모두 80%이상으로 높게 나타났으며 발전 가능성의 항목에서도 일반인과 전문가가 50%정도로 나타나 대체적으로 긍정적 답변이 많은 것으로 파악되었다. 반면에 작품에 대한 관심도는 일반인이 51명(25.5%)정도로 조금 낮은 것으로 파악되었다.

두 번째, 인체를 대상으로 한 바디아트가 장시간 전시 불가능한 것에 따른 일회성 보완을 위해 토로소, 마네킹등 기타 재료의 오브제를 응용한 바디아트의 활용도에 대하여 조사ㆍ분석한 결과 일반인과 전문가 70%이상 긍정적인 답변을 하였고, 80%이상이 다양한 재료를 이용하여 예술적이고 장식적인 바디아트 작품의 활성화를 기대하는 것으로 파악 되었으며 일반인과 전문가 모두 자유로운 설치와 전시가 용이하고 장기간 보존을 원하는 것으로 파악되었다.

세 번째, 토로소를 이용한 바디아트와 인체 바디아트의 경험과 작품표현에 대해 조사ㆍ분석한 결과 일반인 108명(54%), 전문가 151명(75%)이 경험했다고 하였으며 그 결과 광고와 전시회에 많이 활용됨을 알 수 있었다. 또한 작품 표현에서 일반인은 질감 표현 122명(20.4%), 입체감 72명(12.0% ), 색상 표현 61명(16.5%), 전문가는 질감 표현 94명(15.8%), 입체감 103명(17.3%), 색상 표현 98명(16.5%)으로 나타났다. 따라서 일반인은 122명(20.4%)으로 질감 표현이 가장 높고 전문가는 입체감이 103명(17.3%)으로 가장 높은 것으로 파악되었다. 따라서 일반인과 전문가 모두 오브제적인 작품에 가장 많은 선택을 한 것으로 파악됨을 알 수 있었다.

네 번째, 오브제를 응용한 바디아트의 작품경험이 일반인은 전시회와 광고, 전문가는 졸업작품전과 전시회에서 많은 것으로 조사된바 전문가는 졸업작품전에서 주로 활용됨을 알 수 있었다. 또한 오브제를 응용한 바디아트와 토로소를 응용한 바디아트의 작품표현을 각각 조사ㆍ분석 한 결과 일반인은 창의성 97명(16.2%), 입체감 92명(15.4%), 형태 표현 80명(13.4% ), 전문가는 창의성 77명(13.0%), 입체감 89명(15.0%), 질감 표현 71명(12.0 %)으로 나타났고, 인체바디아트와 비교 했을 때와 유사한 결과로 대체적으로 시각적인 작품에 관심이 많은 것으로 파악 되었다.

다섯 번째, 바디아트의 만족도에 대한 요인을 파악하기 위해, 토로소를 이용한 바디아트와 오브제를 응용한 바디아트에 요인별 만족도를 조사ㆍ분석하였다. 만족도 요인구성은 총3개 요인으로 비슷한 항목끼리 분류 하였고, 그 결과 작품의 예술적 가치, 작품 표현의 만족도, 작품의 이해도로 나타냈다. 또한 토로소를 이용한 바디아트의 만족도 평가에서는 일반인이 작품의 예술적 가치 3.49(±0.63), 작품 표현 만족도 3.71(±0.60)로 분석 되었고, 전문가는 작품의 예술적 가치 3.37(±0.80), 작품 표현 만족도 3.48(±0 .81)로 나타났으며, 대체적으로 일반인이 높은 것으로 파악 되었다. 작품의 이해도는 일반인 3.24(±0.85), 전문가 3.26(±1.00)으로 전문가가 높은 것으로 나타났다. 오브제를 응용한 바디아트의 만족도 평가에서 일반인은 작품의 예술적 가치 3.989±0.49), 작품의 표현 만족도 3.66(±0.48), 작품의 이해도 3.41(±0.60)로 분석되었고, 전문가는 작품의 예술적 가치 3.82(±0.61), 작품의 표현 만족도 3.70(±0.620), 작품의 이해도 3.44(±0.69)로 분석되어 일반인과 전문가 모두 예술적 가치가 높은 것으로 나타나 요인별 만족도 차이를 파악 할 수 있었다.

여섯 번째, 바디아트의 활용도에 대한 요인을 파악하기 위해, 토로소를 이용한 바디아트와 오브제를 응용한 바디아트에 요인별 활용도를 조사ㆍ분석하였다. 그 결과 총2개의 요인으로 분류하였으며, 작품 표현의 활용도, 작품의 예술적 활용도로 분류하였다. 토로소를 이용한 바디아트는 일반인 작품 표현의 활용도 3.65(±0.73), 작품의 예술적 활용도 4.79(±0.53)로 분석되었고, 전문가는 작품 표현의 활용도 3.52(±0.84), 작품의 예술적 활용도 4.73(±0.64)으로 일반인과 전문가 모두 작품의 예술적 활용도가 높은 것으로 파악 되었다. 또한 오브제를 응용한 바디아트의 경우 일반인은 작품 표현의 활용도 3.97(±0.54), 작품의 예술적 활용도 3.76(±0.45)으로 분석 되었고, 전문가는 작품 표현의 활용도 3.78(±0.63), 작품의 예술적 활용도 3.75(±0.57)로 일반인과 전문가 모두 작품 표현의 활용도가 높은 것으로 파악 되었다.

일곱 번째, 토로소를 이용한 바디아트와 오브제를 응용한 바디아트의 만족도ㆍ활용도는 일반인 대상으로 비교한 결과 만족도는 예술적 가치, 토로소 3.49(±0.63), 오브제 3.98(±0.49)로 오브제가 0.49로 높았고, 작품 표현의 만족도는 토로소 3.71(±0.60), 오브제 3.66(6±0.48)으로 토로소가 0.5 높은 것으로 파악 되었으며, 작품의 이해도는 토로소 3.24(±0.85), 오브제 3.41( ±0.60)로 오브제가 0.17이 높은 것으로 분석 되었다. 또한 바디아트의 활용도는 작품 표현의 활용도 토로소 3.65(±0.73), 오브제 3.97(±0.54)로 오브제가 0.32 높았으며, 작품의 예술적 활용도 토로소 4.79(±0.53), 오브제 3.76(±0.45)으로 토로소가 0.3으로 높음을 알 수 있었다. 따라서 본 연구의 분석 결과 일반인은 예술적 가치와 작품의 이해도와 작품표현의 활용도는 오브제가 높게 분석 되었고, 작품표현의 만족도와 예술적 활용도는 토로소가 높은 것으로 파악 되었다.

여덟 번째, 토로소를 이용한 바디아트와 오브제를 응용한 바디아트의 만족도와 활용도는 전문가를 대상으로 비교한 결과 바디아트의 만족도는 예술적 가치가 토로소 3.37(±0.80), 오브제 3.82(±0.61)로 오브제가 0.45로 높았고, 표현의 만족도는 토로소 3.48(±0.81), 오브제가 3.70(±0.62)으로 오브제가 0.23이 높았으며, 작품의 이해도는 토로소 3.26(±1.00), 오브제 3.44( ±0.69)로 오브제가 0.18이 높은 것으로 파악 되었다. 또한 바디아트의 활용도에서 작품 표현의 활용도가 토로소 3.52(±0.84), 오브제 3.78(±0.63)로 오브제가 0.26 높았으며 예술적 활용도는 토로소 4.73(±0.64), 오브제 3.75(± 0.57)로 토로소가 0.02가 높았음을 알 수 있었다. 따라서 일반인과 전문가 모두 오브제가 예술적 가치는 높은데 비해 예술적 활용도가 낮게 나타난 것으로 파악 되었다.

연구자가 바라 본 연구의 의의는 오브제 재료를 활용하여 장기간 설치와 보존이 가능하고 예술적 가치를 높일 수 있는 바디아트 작품을 연구하여 바디아트의 발전가능성을 제시하고자 하였다. 따라서 본 연구가 오브제 바디아트의 영역을 넓히는데 조금이나마 도움이 되길 바란다.

【주요어】오브제, 바디아트, 조형적 오브제, 현대미술