공기 중 석면농도 측정시료의 분석 시 현미경 및 분석자가 미치는 영향에 관한 연구

Abstract

본 연구에서는 공기 중에서 채취한 석면시료를 계수하는데 현미경이 미치는 영향을 파악하고자 실시하였다. 실험은 미국산업위생협회와 국립산업안전보건연구원에서 실시하는 정도관리용 시료로 5가지 농도수준의 백석면과 갈석면 시료를 사용하였다. 실험에 사용한 위상차 현미경은 Nikon사의 ECLIPSE 80i 2대(2007년 및 2009년 구입), Olympus사의 BX50 1대((1993년 구입) 그리고 Nikon사 Y2F-PH-21 1대(1993년 구입) 등 총 4대였다. 분석자는 같은 실험실에서 근무하는 2년 경력의 4명이었다. 실험을 통하여 백석면 시료는 모두 현미경간 차이가 있는 것으로 밝혀졌다. 전반적으로 신형 현미경에서 분석한 값들이 구형 현미경으로 분석한 값들보다 높은 경향이 나타났다. 이것은 백석면은 섬유가 매우 가늘기 때문에 성능이 좋은 현미경으로 분석할 때는 눈에 잘 보이지만 성능이 떨어지는 현미경으로는 잘 보이지 않아 가늘고 작은 석면섬유를 제대로 셀 수 없기 때문인 것으로 보인다. 한편 백석면의 경우, 농도가 낮은 시료는 분석자간 차이가 없었으나 농도가 높은 시료에서는 분석자간 차이가 있는 것으로 나타났다. 갈석면 시료는 저농도 수준에서 고농도 수준에 이르기까지 5개 시료에서 모두에서 현미경에 의한 차이는 없었다. 이것은 갈석면의 섬유형태가 직선형이고 굵기가 굵기 때문에 현미경에서의 상이 비교적 뚜렷하고 잘 보이기 때문에 현미경의 성능차에 의한 차이가 발생하지 않은 것으로 보인다. 한편 갈석면의 경우, 모든 시료에서 분석자간에는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이것은 갈석면의 경우 섬유길이가 5 ㎛정도인 섬유가 많이 포함되어 있기 때문인 것으로 보인다. 길이가 5 ㎛정도인 섬유는 400배율의 현미경 상에서 Walton-Beckett graticule을 기준으로 5 ㎛이상인지 이하인지 정확하게 분간하기 어려워 섬유를 계수할 것인지, 계수하지 않을 것인지 결정해야 한다. 이것은 오로지 분석자의 판단에 달려있어 분석자의 주관적 판단이 영향을 받기 때문에 발생한 결과로 보인다.| The purpose of this study was to examine the effects of microscope when asbestos fibers were analyzed by the counting method with the use of phase contrast microscope(PCM). The IHPAT samples of chrysotile and amosite were used for this study. Samples were selected at five levels in fiber-densities. Four PCMs were used ; Nikon ECLIPSE 80i(purchased in 2007 and 2008), Olympus BX50 (purchased in 1993) and Nikon Y2F-PH-21(purchased in 1993). Four analysts who have 2 year-experience of asbestos analysis participated in this study. In this study, it was found that asbestos counting results by the microscope showed statistically significant differences. Fiber densities were higher in the analysis with the Nikon ECLIPSE 80i than in the analysis with the Olympus BX50 and the Nikon Y2F-PH-21. There were no significant differences in the analyses among 4 analysts for chrysotile fibers. On the contrary, no differences were found in the amosite analysis with 4 PCMs. However statistical differences were revealed in the amosite fiber counting by four analysts.